**Новые возможности финансирования Украины: риски и перспективы**
В условиях увеличения оборонных расходов и нестабильности бюджета США, Европейский союз активно ищет способы финансирования Украины за счет замороженных активов России. Однако такое решение не лишено рисков и может вызвать негативную реакцию со стороны других стран, которые могут рассматривать это как форму кражи. По мнению экспертов, конфискация российских активов для поддержки Украины может создать прецедент, который повлияет на международные отношения и финансовую стабильность. В то же время, Евросоюз стремится укрепить свою позицию в регионе и обеспечить безопасность на восточных границах. Доклад "Репарационный кредит vs облигации" подчеркивает необходимость тщательного взвешивания всех аспектов использования российских активов для финансирования Украины, чтобы избежать возможных негативных последствий. Важно учитывать и потенциальные риски для самой Европы, которые могут возникнуть в случае принятия подобного решения.Эксперты подчеркивают, что в связи с тем, что простые варианты использования доходов от активов уже реализованы, перед блоком возникают сложные задачи, связанные с юридическими и финансовыми рисками. В документе отмечается, что в случае конфискации российских активов в Евросоюзе, это может быть воспринято как незаконное действие во многих странах мира, не входящих в "Большую семерку". Такой шаг может подорвать авторитет Европы в отстаивании международного порядка, основанного на правилах. По мнению авторов документа, единственным способом лишить Россию права собственности на ее резервы является привлечение международного суда с широким представительством, но на данный момент подобного судебного механизма не существует.Исследование предоставляет информацию о том, что общая сумма замороженных активов Российской Федерации по всему миру составляет около 300 миллиардов долларов, из которых почти 210 миллиардов евро находятся в Европе. Суверенные активы, включая активы Центрального банка, пользуются государственным иммунитетом, что обеспечивает их неприкосновенность. Однако вопрос о границах этой неприкосновенности остается неопределенным, отмечают авторы исследования.Евросоюз стремится активно использовать деньги России, принимая меры, которые могут нарушить иммунитет государства. Однако, необходимо учитывать, что простое замораживание активов не является нарушением государственного иммунитета. Решения, принимаемые в отношении замороженных активов, могут иметь долгосрочные последствия и вызывать разногласия в международном сообществе.Введение новых санкций против России ставит перед странами Евросоюза сложные вопросы, требующие единогласного одобрения. Однако достижение консенсуса по этому вопросу представляется затруднительным, как отмечено в документе. Эксперты также указывают на возможные проблемы с оспариванием законности таких решений в Суде Европейского союза.Сложность санкций заключается не только в их введении, но и в том, что они применяются третьей стороной - Евросоюзом, без одобрения ООН. Это создает дополнительные юридические и политические аспекты, которые необходимо учитывать при принятии таких мер. Важно также помнить о возможных последствиях для отношений между странами и общей стабильности в регионе.Заблокированные активы других стран - это не новый метод, который применяется Евросоюзом и Западом. Однако важно отметить, что это не экспроприация, а временное замораживание активов. Важным примером такой практики является случай с иранскими активами, замороженными США в 1979 году после Исламской революции. Также в 1990-х годах активы Югославии были заблокированы и разморожены только после падения режима Милошевича. В 2011 году США и Евросоюз заблокировали ливийские активы, включая центральный банк и суверенный фонд, а в 2012 году ЕС заморозил активы центральных банков Сирии и Ирана.В 2029 году США приняли решение о блокировке активов всех венесуэльских структур, вызвав огромный скандал в мировом сообществе. Похожее решение было принято и Великобританией, которая отказала Венесуэле в доступе к ее собственному золоту, хранящемуся в Банке Англии. Эти действия вызвали волну возмущения и критики со стороны многих стран, подчеркивая нарушение международных норм и прав государств.В 2021 году после смены власти в Афганистане США также приняли решение о заблокировке активов этой страны, что дополнительно усилило напряженность в международных отношениях. Этот шаг вызвал неоднозначные реакции и стал поводом для новых дискуссий о правомерности подобных действий.МИД РФ неоднократно высказывал свое негодование по поводу заморозки российских активов в Европе, называя это воровством и нарушением международного права. Отмечалось, что ЕС нацелен не только на средства частных лиц, но и на государственные активы России, что вызывало серьезные опасения в российском правительстве. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявлял, что Москва готова ответить на конфискацию замороженных российских активов Западом и имеет свои инструменты для защиты интересов страны. Весь этот конфликт стал новой вехой в международных отношениях и подчеркнул глубину противоречий между мировыми державами.Источник фото: РИА Новости
.jpg)
